从分类法及MECE原则看,指鹿为马在

北京最好白癜风医院 https://m.39.net/baidianfeng/a_t7u9wwe.html
最近，深圳市民开始自发研究起了自家房屋的土地性质、住宅性质以及几十年前规划时的用地性质。我不是土地、房屋用途方面的研究专家，就不凑这个热闹了。今天来谈一下我所理解的事物分类法以及应该遵循的MECE原则。麦肯锡咨询顾问芭芭拉·明托在《金字塔原理》中提出了一个分类思考工具，即MECE原则,意思是“相互独立，完全穷尽”。这个原则可以确保分类结果不遗漏、不重叠。所谓的不遗漏、不重叠指的是，在将某个整体划分为不同部分时，必须保证划分后的各部门符合以下两个要求：各之间相互独立；所有部分完全穷尽。不满足这两个要求的分类都会导致误解以及执行上的混乱。比如现在我们将垃圾进行分类：餐余垃圾；生活垃圾；各种金属；可回收垃圾；……..这个分类是有问题的，因为违背以上两个原则。第一，生活垃圾指的是什么，餐余垃圾指的又是什么，日常做饭生活产生的垃圾算不算生活垃圾，算不算餐余垃圾？这中间无论你如何定义都会让人产生误解，就是将餐余垃圾定义为跟直接吃、喝有关产生的垃圾也会出现问题，因为这个概念包含于生活垃圾概念之内，生活本身就包括吃喝拉撒，生老病死。第二，生活垃圾里面有相当一部分是可回收垃圾比如衣服，而且餐余垃圾里面也有可回收垃圾，各种金属也是可以回收的，只是可能回收过程付出的成本、需要的技术、采取的方法不同。总之，垃圾分类这种分类是非常笼统的分类，也不遵循“MECE”原则，但是由于如何分类并不涉及很多人的切身实际利益，并没有人去较这个真。但还有一种分类一定要严格科学。医院对各种科的分类，这都有严格的要求，妇科就是妇科，男科就是男科，这两个分类是有严格定义，且互相排斥。如果你前列腺肿大，你一定不会去妇科，你痛经一定不会去男科。再比如，在我国的中小学课堂上，物理老师大概率不会给学生们讲解氧化还原反应和光合作用；化学和生物老师大概率也不会给学生讲解牛顿三大运动定律、欧姆定律以及阿基米德原理；数学老师大概率也不会给学生讲解西伯侯的《周易》、孔子的《论语》、屈原的《离骚》、左丘明的《左传》、诸葛孔明的《出师表》以及古今中外的现当代文学作品；语文、历史老师大概率不会给学生讲三角函数、勾股定理以及导数。当然，除非你在上的是一个STEAM课程，但这是另外一套教育体系，要在中小学课堂上推行的话首先要过各种主管部门审核这一关。我们继续接着讲分类法。比如，我们按性别可以将人分为三类：男人；女人；中间状态（这是一种特殊的遗传状态，或者后天通过医学技术解决）。在三大分类之下，你可以细化子分类，出各种细则，人为创建各种标准，比如男人大类下面的子分类，按国家统计局对人口年龄的分类，可以是这样：0-14岁的少年男人；15-64岁的青壮年男人；65岁以上的老男人；我们也可以按身高将男人进行分类：身高1米以下的男人；身高1-1.6米的男人；身高1.6-2米的男人；身高2米以上的男人；与此类似，我们还有很多分类的维度，比如财富的多少、体重、籍贯、户籍地、感情状态、婚姻状态、有无子女、有几个子女、是否违反计划生育、从事何种行业、是否为公务员、是否当过校长、智商高低等等。以上两个举例的细分分类均已穷尽，且各部分之间相互排斥。即如果你是1米以下的男人，你就不可能是1米以上的男人，如果你是3岁的小男孩，你就不可能被分类至15-60岁男人的类别里——当然，我没有考虑过《西游记》中孙悟空会七十二变这种情况在现实社会发生的可能性。事实上，教育部门关于孩子入学年龄的要求就是按照这种严格的标准来制定的，而且没有妥协的余地：比如我家女儿于年9月5日出生，而今年深圳公办幼儿园的入园时间要求是年8月31日以前方可申请公办幼儿园学位，从时间上看只差了不到一个星期，但就是不能申请入园，如果要执意通过各种途径获得入园资格，那就是对规则的不尊重、对规则的破坏。作为深圳市民，我是这一规则的坚定支持者，哪怕女儿要晚近一年才能入学，可能落后于她很多同龄人的学习进度，但放到人的一生来看，早一年或晚一年入学不会对其今后的人生发展造成任何实质意义的影响。如果乐观地看，由于比别人少一年踏入学校、踏入社会，她还可以比大多数人少奋斗近一年提前退休，拿国家的工资。扯远了，我们接着谈男人的种类。在男人的分类标准下，你无论如何细化各种标准，你都不能将任何一细分男人划分到女人那一大类里面，当然变性的可能是例外，而这个例外严格讲也划分不到纯正的女人那一类，充其量只能放到中间特殊类型里。而就是放到这一类，也是有问题的，后天变性的跟遗传上的还是有蛮大科学上的区别的，出生是男人，后天变性为女人，虽然在外部性征上可能跟女人一样，但身体很多细胞的性别染色体基因类型不会改变，仍为XY型。哪怕凌霄宝殿的玉皇大帝下凡，西方极乐世界的释迦牟尼佛现身尘世，以及至高、全能、公义、威严、圣洁、信实、慈爱的神耶和华显灵，出个鉴定书认定，依然是XY型。关于男人、女人以及下面细分的标准在社会上都有默认的约定俗称。这个分类标准、概念为绝大部分甚至全部正常人类所认可并接受，以致我们从来不会在使用时刻意去思考一下它的意思。这也是我们看病、是否享有某些权利以及是否履行某种义务的依据。不管你是谁，官有多大，违背社会约定俗称的单方面解释，都不会被认可。因为，充其量语言、文字只是人类社会发展至今用来沟通交流表达想法的一种符号，而极易让人误解、曲解的汉字只是其中之一。一个词如果抛开它背后的社会现实以及绝大多数公众理解的意义，任由不同人去解释，这个词只能被丢弃，更不应该出现在影响千家万户家庭利益的相关规则里面。现在，我们可以用“MECE”原则来审视一下深圳土地、房屋的分类状况。单是福田区，有人统计的土地用途子分部就有以下若干类型：其他用地；其他；华侨服务中心；综合楼；综合楼及配套设施；办公综合楼；单身宿舍；工业区及配套单身宿舍；配套宿舍及配套设施项目；厂房、单身宿舍；机修车间、宿舍；业务办公、宿舍；商业、单身宿舍；商业、办公、单身公寓；单身公寓、肉菜市场；公交枢纽站、单身公寓；汽车保养用房、单身公寓、办公、商业；商住混合用地；商住混合用地、商业用地；商业、办公、招待所；·············看到上述分类，大概一个研究土地专业的资深分析员也是要崩溃的，更何况是普通的老百姓？这个分类标准、概念花样繁多，无法穷尽，且不少分部互相包含，完全违背了“MECE”原则。其中，有的是按土地上面建筑的用途，有的是按实际的具体的用途，还有的是按“个人的婚姻或感情状态”以及设想无伴侣的情况下一个人会有哪些实际的居住需求来定义，“单身公寓”很明显就属于这个类型。我没查到有哪个社会学家对“单身”进行过严格的界定——印象中，社会学三大杰出代表：奠基人埃米尔·涂尔干、卡尔·马克思、马克思·韦伯都没有提出来过，人类学对此也没有进行过界定。谁能解释清楚这个词的真正含义可以给我留言我们展开讨论？但我想大家大概都认可，单身只能笼统地反映一个人的情感状况，有没有女朋友或男朋友以及是否结婚——但结婚后也可能离婚、离异。究其实，我们不能用这个词来界定不动产的类型，并以此为准决定入学的基础积分类型。一栋豪华的、建筑面积几百上千平方米的别墅里面也可能住的是一个没有男朋友或女朋友的单身人士，反过来我们也可以说成一个人住着豪华的大号单身公寓，而一个面积只有30-40平米的单身公寓也可能住了一家三代六口人。这些已是社会既有的事实。迄今为止，人类文明发展史上似乎也没有哪一部法律明文敢规定：住在单身公寓、单身宿舍里的人不能谈恋爱、不能追求另一半、不能结婚、不能生孩子、不能就近上学。说到就近入学，我补充一下：目前我国《义务教育法》中关于“就近入学”的法律阐释具有很多的模糊性，搞不清楚是以什么标准来界定就近，已经有很多的专业律师给立法部门提过意见。我认为，就是因为这个“就近”的界定模糊性给了相关部门很多的操作空间，以致近年来全国各地有非常多的关于“就近入学”的热点事件发生。其实，要做出界定也很容易，就以地理位置的远近进行界定，其他的都靠后，我相信这是全国绝大部分老百姓都会同意的。因为，说一千道一万，“就近”指的就是物理空间位置上的概念，在涉及所谓优质学位的选择上，超出这个认知的其他解释都会让人浮想联翩。无论任何时代，每个人都会自发自主为改善自己的居住状况而努力——这一点从人类还是猩猩的时候就是如此，这是人类作为一种生物的本能使然。选择住大房子还是小房子既取决于个人能力，又取决于个人意愿。一个住在几百上千平米大别墅的单身离异无孩人士，很可能会羡慕一家挤在30-40平米单身公寓六口人的其乐融融。每个人对幸福的理解不同，我不再展开讨论什么是幸福——深圳罗湖区教科院的荆志强老师自己做了一个